在世界变乱交织的当下，中国与南亚的关系究竟该走向何方？来自中国、印度、巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡的六位专家给出了各自的回答。
有人主张合作不应停留于“横向互补”，而应迈向产业链深度融合的“垂直合作”；有人提醒要警惕合作被地缘政治绑架，拒绝沦为大国博弈的棋子；也有人直面信任赤字的现实，呼吁建立风险可控的稳定框架。
六种视角，六个答案，却共同指向一个追问：中国与南亚能否真正锻造出经得起考验的区域命运共同体？
毛克疾：印度想强大，最好找中国
（毛克疾为国家发改委国际合作中心战略研究处负责人、副研究员）
若印度的终极目标是成为经济强国，最佳选择可能是与中国合作，因为当两个人口最多的亚洲国家都实现工业化，对两国人民和世界繁荣都是福祉。
当前全球地缘政治格局深刻重塑。美国总统特朗普第二任期对印政策的剧烈转变，根源在于美国战略焦点的结构性转移，即对自身实力衰落的担忧压倒了外部威胁的担忧。美国对盟伴的预期从“围堵棋子“变为“纾困血包”。
印度长期享受美国“战略利他主义”扶持，却缺乏对美大幅让利的实力，因此在特朗普新的“算账”心态下从“潜力股”变成了“负资产”。我的推论是，如果中国在经济体量上成为世界第一，美国与印度最终可能陷入一场“争夺第二名”的“银牌”较量。
但我们必须清醒地意识到，印度的工业化仍是未来几十年全球地缘格局的最大变量。十亿人口级别的超大规模经济体融入全球产业链，不仅是经济事件，更具政治与历史意义。中国不能因美印波动轻视印度潜力。
2025年中印关系有所回暖。两国领导人2024年“破冰”会晤推动边境缓和。我认同脱离零和视角看待印度崛起，因为当两个人口最多的亚洲国家都实现工业化，对两国人民和世界繁荣都是福祉。
作为中国面向南亚东南亚的辐射中心，云南正凭借区位优势在中国与南亚关系中扮演关键角色。刚刚在6月结束的第10届中国—南亚博览会为南亚国家提供近800个免费展位，首次设立采购对接中心，“以展促贸”的模式正是辐射功能的生动体现。
作为我国距离南亚地区最近的省份之一，云南应该进一步扮演好“窗口”的角色，让南亚的客商与游客，通过这里的鲜花、咖啡、茶叶等了解中国、喜欢上中国。
穆斯坦·扎赫：没有思想的碰撞，信任就是空中楼阁
（穆斯坦·扎赫为孟加拉国学者，曾任孟加拉国临时政府安全顾问高级助理）
南亚有近20亿人口，有全球最年轻的劳动力，本应是制造业和创新的热土。可现实是，这一地区越是被关注，越容易沦为大国博弈的棋局。
中国作为南亚重要发展伙伴，通过共建“一带一路”项目改善了相关国家基础设施，但让我不安的是，合作的主流渠道仍然是传统的双边模式。缺少一个制度化、综合性的多边平台，把中国和南亚所有国家真正聚到“一张桌子上”，共同探讨区域发展的大方向。
更值得反思的是，中国与南亚的合作，被长期形容为“横向互补”——你卖原料，我卖制成品；你缺资金，我给贷款。真正的“垂直合作”——共享生产网络、共建产业价值链、协同技术生态——几乎还是空白。
为什么？因为我们没有形成一种区域性的、持续的、跨领域的战略对话机制。信任的建立和深化需要我们尊重各自的优先事项。
当然，新兴领域给了我们希望。绿色能源、数字贸易、人工智能、先进制造、医疗卫生——这些既是南亚转型发展的方向，也是迫切需求。我们应通过合资合作、联合研发、本地化生产，让南亚真正嵌入新兴产业价值链中，形成共同成长。
与此同时，人文交流不能只是锦上添花。这些年南亚的学者、学生、企业家来华交流不少，但很多交流缺乏真正触及价值观、治理理念和历史认知的深度对话。如果要构建命运共同体，就必须敢于谈论哲学、政治和文化层面的差异，推动大学、智库、媒体、青年之间的持续互动。没有思想的碰撞，信任就是空中楼阁。
最后，我想特别提一下云南。这个地方与缅甸、老挝、越南接壤，离孟加拉国等南亚国家很近。它不仅是国际物流通道，更是多元文明的交汇点。云南应成为思想交流、文化互鉴、创新试验的平台，成为连接南亚与东南亚的“软枢纽”，让经济合作带上温度和厚度。
在变乱交织的时代，中国南亚关系应当是有合作宽度、有思想高度、有人文温度的。只有这样，才能共创真正属于本区域、有韧性的未来。
马努吉·基纳达萨：不在能制衡谁，而在促进和平繁荣
（马努吉·基纳达萨为斯里兰卡凯拉尼亚大学高级讲师、大众传播系主任）
当今世界变乱交织，地缘冲突、技术颠覆、气候危机、信息碎片化叠加，南亚深陷大国博弈的漩涡。在这样一个时代，中国与南亚合作如果仍停留在“对抗西方影响”“扩大战略支点”的旧脚本里，那不仅短视，而且危险。
中国与南亚关系绝不能被地缘政治竞争绑架。有人习惯从零和博弈视角审视中国与南亚合作，把港口运营、贷款债务、基础设施解读为“势力延伸”。但伙伴关系的好坏，不应以战略得分来衡量，而应以是否增进了人类福祉、社会信任和可持续繁荣来评判。
如果我们只盯着地缘战略叙事，就会忽视最根本的问题——合作有没有让当地社区受益，有没有增强区域发展韧性，有没有促进跨文明的理解？
因此，我主张中国和南亚合作关系必须进一步深化，聚焦创新、可持续和韧性发展，尤其要在绿色能源、数字贸易、智慧农业上突破。
我认为，构建命运共同体不能只靠政府间的协议，必须扎根于大学、媒体、青年、民间组织的深度交往。公共外交要诚实地面对彼此的差异和诉求，培育相互尊重和共同学习的关系。
未来，绿色能源、数字贸易、AI、智慧农业、医疗创新是合作突破点，但最大的突破口其实在于思维转换——我们要把发展衡量尺度从GDP转向对人类福祉、环境责任和社区繁荣的贡献。
最后说说云南。有人只把云南视为国际贸易通道，但在我看来，云南最不可替代的价值是成为文明交流的桥梁。它的多民族文化、与南亚周边国家的历史联系以及丰富的生态资源，使其天然适合推动跨文化对话。
总之，在变乱交织的时代，中国与南亚关系最强大的力量不在于制衡谁，而在于它能否促进和平、相互理解和人类繁荣。
泽米尔·阿万： 合作不是站队，更不只是买卖
（泽米尔·阿万为巴基斯坦全球丝绸之路研究联盟创始主席）